■１■３１歳の、元サラリーマンが、なぜ政治を決意したか？
⇒立派な国、愛するふるさと、を創りたかったから！
●歴史から学んだこと
わたしの祖父は、１０年以上前に亡くなりました。
でもまだ、私の心の中には生きています。
祖母はまだ健在ですが、もちろん祖母の心の中には祖父が確実に生きています。いまでも毎日、仏壇にお供え物をしています。心の中で、祖父と祖母は話し合っているのだと思います。
死者は、肉体は滅びても、魂は私たちの心の中に生きています。
歴史を学ぶとは、そういう私たちにつながる先人と対話をすることだと、私は思っています。
昔の人には、昔の人なりの、喜びや怒りや楽しみ、生活、ものの考え方があり、そういった方々の作ってきたもののうえに今があります。歴史のないものはありません。
当時の人の視点に立って、過去を追体験したとき、等身大の人間の感情が見えてくるし、それが私たちに示唆を与えてくれるのではないでしょうか。
そのように歴史を学び、私たちにつながる先人がいかに悩みあるいは未来に希望を託しながら、私たちを、そして日本を創り守ってきたかを想像したとき、私は深い感動と、現代の自分があるのはそういった人々の努力のおかげであることを、しみじみと実感するようになりました。
そしてごく自然に、先人への感謝の念が生まれ、自分も立派な人生を歩もう、過去や未来に恥ずかしくない美しい故郷を創ろうという使命感が湧いてきました。
以上が、政治を目指そうと考えた最大の理由です。
その意味で私は、教育改革、特に歴史教育の改革を、一番の政治的課題にしていきたい、それが美しい故郷作りに最も重要だ、と信じています。
●悔いのない人生のために
「Life is short」
「３０にして立つ」
「義を見てせざるは、勇なきなり」
と言います。悔いの残らないよう、いま精一杯やっておこう、そう考えました。
また、私は西郷隆盛が好きです。その彼が山岡鉄舟を評した言葉に、以下のような言葉があります。
「命も要らず、名も要らず、位も要らず、金も要らず、という人こそもっとも扱いにくい人である。だが、このような人こそ、人生の困難を共にすることのできる人物である。またこのような人こそ、国家に偉大な貢献をすることのできる人物である」
私は本当に、組織も何もない、完全にゼロからのスタートですが、故郷のためにわずかでも何かをした、と思えるような人生でありたいと、思っています。
●なぜ“職業としての政治家”を選ぶのか
いままでサラリーマン時代には、教育団体で、主に歴史教育の正常化のために活動してきました。会合やセミナーなどにも参加してきました。その関係で活動されている議員の方とも何人か、活動の一環で、お知り合いになりました。
しかしどうしても、時間・エネルギーに、限界があります。
私はもう、フルタイム、１００％の時間と力で、この活動に携わりたいと思うに至りました。
その意味で政治家という手段は、教育の正常化には、大変有効な職業です。
議会や首長は、教育委員会に対して、強い影響力を及ぼせるからです。
私は、政治家になりたいのではなく、あくまで教育改革がしたい。
政治家は単に、教育改革のための手段です。
より教育改革ができ、そして田沼でも何か貢献できそうな職業があれば、そちらでも一向に構わないと思っています。
●世代問題も、ひとつの背景
現在、県議会議員の平均年齢は５９歳。
定年の年齢ではなく（議員に定年退職はありませんが）、平均です！
50歳以上だと、７５％、実に3/4になります！
一方、千葉県の全人口平均年齢は、40.3歳。全国で6 番目に若い県ということです。（平成17年国勢調査速報）
http://www.pref.chiba.jp/syozoku/b_kouhou/guidebook/location-j.html
千葉市で言えば、39.7歳。稲毛区だと39.6歳です。（平成12年国勢調査）
http://www.city.chiba.jp/kikakuchosei/tokei/contents/toukeisyo/17toukei/html/H17002021.html
つまり、一般社会の世代構成と、議会の世代構成は、大幅に！ずれています。
これはおかしいのではないでしょうか。
経験あられるご年配の方にしかできない仕事は、たくさんあります。
しかし若者だからこそ一番できる仕事も、あるはずです。
少なくとも今の議会の世代構成は、世論を反映するにはおかしいのではないか。もう少し、２０代、３０代の人間も、議会に加わらなくてはいけないのではないか。
そう考えました。
■２■なぜ無所属で立つのか
●２−１．３バンなし、無所属・新人、元会社員が立つメリットは、しがらみのないこと
３バンなし、無所属・新人、元会社員の、最大のメリットは、しがらみがないことです。
新しい政治をやるためには、しがらみのない立場をつくる必要がある。
信念を、オープンに堂々と主張するために、しがらみなしの挑戦をしよう、そう考えました。
活動をしているうちに、むしろ、しがらみのない政治こそ、今の稲毛に必要だと、思うに至りました。
今までの稲毛は、長らく固定的な県政が続きました。
もう変わらなくてはならない、という声を、多くの方から頂いています。
変わるためには、つまり新しい政治を創るためには、しがらみなし、ゼロからの挑戦が必要だと、田沼は決断しました。
変える。
そのために、ゼロから挑戦します。
●２−２．政党は否定しません
田沼は、政党政治は否定しません。同志とともに戦うことは、大きな力になると考えます。
しかし、今は、身を預ける政党は見つけられないと判断しました。
政党に入るということは、一蓮托生。骨を埋める覚悟で、参加すべきものと考えます。そういう強い信頼関係だからこそ、苦しくても共に戦えます。
戦いに有利だからとか、有権者のブームだから、といった理由でコロコロ政党を移動するなどは、むしろ政党政治のことを信じていないことになります。（それ以前に、節操なしは、信用を得られなくなりますし・・・）
本当に信念が合わない限り、自分の信念に制約を感じることが多くなるだろうと、予測しました。
各党の綱領などもじっくり読みましたが、率直に言って、まだ今の田沼には、既存政党を信じてよいと思えるだけの材料が、ありませんでした。
もし将来、田沼が政党に入る／創る場合も、自分の信念を堂々と主張できるときのみと、考えています。
●２−３．議会は数の論理？
たしかに条例の採決には、数が必要です。
しかし議員活動は、採決のときの、賛否表明だけではありません。
一番強力な活動は、議会や委員会で質問をすることです。
当然ですが、行政側は、質問されることを嫌がります。問題が明るみになってしまうからです。
だから、質問されても大丈夫であるように対策を講じます。
それはどの議員、どの政党からであろうと、同じです。
役人に対して「質問をする」という圧力をかけられる、それは議員の特権です。むしろそっちのほうが、実質的には政治力として大きいかもしれないと感じています。
なお、以上は、既に無所属で活動されている多くの先輩議員の方からの、実体験にもとづく感想です。
無所属であっても、やり方次第で、政治的な力は発揮できる。
議会は必ずしも、数の論理だけではない。
そう考えています。
■３■なぜ千葉県政なのか
⇒県政こそ、改革の本丸だから！
教育改革をしたい、というとき、どうして県政であるのか、言い換えればなぜ市政や国政でないのか、ご説明します。
●３−１．なぜ市政でないのか
私が一番やりたいのは、教育改革です。なんとしても、稲毛、そして千葉の改革をしたい。
それを最大限力強く、広範囲にやりとげるには、県政と考えました。
県は、多くの部局で、県内の各市町村に対して、「指導・助言」という形で、実質的に強い影響力を持っています。
教育においても、県教育委員会は高等学校を管轄するのみならず、小中学校を管轄する市町村の教育委員会に対して、大きな影響力を持っているのです。
というのも、そもそもはじめに国の方針を引き継ぐのは、県政なのです。そこから各市町村に展開する、という構図です。
逆に言えば、県の方針が明確に定まれば、各市町村の改革にもつなげられる。大きく鋭い改革の動きが起せます。そして、同志である市政の方々と組めば、改革のスピードは相当にアップできる。そう信じています。
まさに県政こそ、教育改革の、本丸である！ そう考えました。
もちろん、私の愛する千葉市、稲毛区でこそ、最も熱心に改革を進めたい。ただ千葉市には、宍倉清蔵先生をはじめ、私が尊敬する様々な先生方がおられます。そういった先生方と一緒にやらせてもらえれば、必ずや改革は力強く進められると思っています。
そこで私自身は、県政を担当しようと考えました。
もちろん最終的には、日本全体の教育改革に携わりたいと思っています。ですが、まずは足元の、愛着ある千葉から、改革ののろしを挙げようと考えました。
ぜひともこの改革を成功させ、その成功モデルを多くの地域に伝播させていきたい。他の地域が、「千葉の教育改革は素晴らしい」と視察に来るような、そんな達成をしたい。もちろん他地域の成功例も、ぜひとも参考にさせてもらいたい。
そうして、全国各地で、このような考えの元に、教育改革を実行していく地方議員が出てくること、そして大同団結できることを、私は夢見ています。
●３−２．なぜ国政でないのか
国政での活動は、必ずよい修行となり、千葉の改革の勉強にもつながると思っています。
私の想いつきぬ教育でも、国政の専管事項は多く、やりたい仕事もできると思います。
今でも、具体的にそういうお話があるなら、考えるかもしれません。
ですが私は、何よりもまず、千葉のために働きたいと思っていました。
�｜亙�政治こそ、教育改革の中心だから
国政＝霞ヶ関が管轄する部分と、地方の行政組織が管轄する部分は、大きな違いがあります。
現場は完全に地方分権されており、学校の先生方も行政職員の方も、みな地方の教育委員会に所属しています。私たちのまちの教育が新しくなるためには、地方の教育委員会を変わらなくてはならないのです。
国会における改革の、方法だけでなく精神まで引き継ぎ、しっかりと地方に合った改革をやり遂げる、そのような教育改革がいま待たれていると考えます。
��地方政治にこそ、新しい政治が求められているから；教育改革の視点
国政には既に立派な方が、多数おられます。教育に対しても、深い想いのある方々が多くいらっしゃる。
比べてみると、これからは地方政治の人材強化が必要ではないでしょうか。特に教育改革においては、地方こそが改革の中心である分、なおさらそのことが言えると考えます。
もちろん地方にも立派な方が多いです。しかし「教育が最重要だ！」と言い切る方は、少なかったと思います。教育に全精力の８割程度までつぎ込む、という議員は、今まで皆無と思います。
もちろん県政には、教育以外にも様々な課題があったからゆえと思います。しかし今の時代には、やはり私は教育改革こそが最重要だと考えます。
教育再生に取り組む人材、教育再生を第一の政治課題とする新しい政治を、私たちのまちづくりに直結する地方政治の場に、生み出す必要があるのではないでしょうか。
�Ｃ亙�政治にこそ、新しい政治が求められているから；自治体経営改革の視点
もう少し大きな視点で見ても、やはり同じです。
「これからは地方の時代だ」といわれます。長らく中央集権国家であった日本が、地方分権国家の共同体になろうとしているのです。地方の政治が、国政同等に立派なものとなること、更には国政や他地域に発信していけることが、これからの時代には必要ではないでしょうか。
�ぐγ紊△覦靆咾覇�きたかったから
�い蓮⊆禊蓋朕妖�な理由です。
私は、自分の好きな町のために働きたいと思っていました。ゆえに、稲毛にこだわりました。
稲毛には同級生たちがいるから活動に有利、などという小さな理由ではなく、愛着の湧く町、自分が好きな町、そこで働くからこそ、町を良くしようと頑張れると思います。少なくとも私はそういう人間です。
私は政治家を評するときは、その方の持っている、故郷や日本への愛情を、一番重視しています。
愛着の湧く地域であるからこそ、頑張れる。自然な恩返しの情が湧いてくる。
http://ameblo.jp/tanuma/entry-10016663435.html
私自身も、日本への愛着と同じくらい、稲毛への懐かしさを感じている人間です。
それゆえ、たとえば先日の千葉７区の補選があったとき、周りの友人などからは「なんで田沼出ないんだ」などと小突かれましたが、私は一切考えませんでした。
（もちろん私がどう考えるかなんて以前に、２大政党制である国政の場合、党に公認を頂けるかという重大なプロセスがありますが、、、）
落下傘で他の地域から政治活動をするのも悪くはありません。しかし私は、愛着を重視しました。
また率直に言って、稲毛から県政への挑戦は、相当厳しい挑戦であるとわかっていました。既に強固な地盤を持つ現職がおられたからです。それでも私は、愛着を重視したいと思いました。
加えて、どんなに立派な政治でも、長い間続くと、必ず硬直化や甘えが出てくると考えます。私が參加した民間企業改革でもそうでした。新陳代謝を求める声が、必ずあると信じました。
私は、私自身の政治人生を、稲毛、千葉の皆さんに預けようと考えました。
私は信じています。稲毛の皆さんは、必ずや、よい教育、よい町づくりのために、立ち上がってくださることを・・・
その声を私に集めて頂けるよう、そして私がそれをしっかり代弁できるよう、田沼自身しっかり精進したいと思っています。
■４■政治的立場は？ ・・・改革する保守
私は保守系です。
失われつつある、大事なものを、守りたい。それが目指す方向性だからです。
同時に、改革派です。守るものを守るために、真剣に改革に取組みたいからです。改革への情熱においては、私は誰にも負けないつもりです。
ゆえに、保守系でも革新系でも、真剣な提案には、真摯に話し合います。逆に、何もやらない政治（あるいは、何でもやります型の口だけ政治）は、受け容れられません。
人間として、政治家として、本当に真摯であるかどうか。そこに田沼は、自分も他人も、こだわりたいと思っています。
目指す方向性は、保守。
やり方は、改革派。
改革する保守、それが田沼です。
■５■政治スタイル
�，弔燭┐討い�政治
�△泙瓦海蹐寮�治
